Gokken in reisbureau: 40 uur taakstraf

Gokken terwijl je kunt nadenken over de bestemming van jouw volgende vakantie? In Oss is dit jarenlang mogelijk geweest. Hij had achter in zijn reisbureau een ruimte ingericht waar mensen konden gokken op voetbalwedstrijden. Het gokken kon plaatsvinden, doordat er verschillende computers stonden. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft de 50-jarige man veroordeeld tot 40 uur taakstraf.

De zaak

1. De partijen in deze zaak zijn: Verdachte (verweerder) en Openbaar Ministerie (eiser).
2. De eis in deze zaak: Het Openbaar Ministerie heeft een taakstraf geëist wegens het aanbieden van speelautomaten waar geen vergunning voor is afgegeven. De man zou zich schuldig hebben gemaakt aan overtreding van de Wet op de kansspelen.
3. De uitspraak in deze zaak: Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft een 50-jarige man veroordeeld tot 40 uur taakstraf, wegens het overtreden van de Wet op de kansspelen. Indien de taakstraf niet of niet naar behoren wordt verricht wordt de taakstaf omgezet in een gevangenisstraf van 20 dagen. De taakstraf van 80 uur die in eerste aanleg werd opgelegd, is in hoger beroep gehalveerd.
4. De kosten: Over de verdeling van de kosten is niks bekend gemaakt.

De man had in een achterkamer van zijn reisbureau een aantal computers neergezet. Mensen konden daar tegen betaling gokken op voetbalwedstrijden. De computers waren hiervoor voorzien van een houten behuizing met een muntinvoer. De Ossenaar had in hoger beroep zelf ook verklaard dat hij daar geld aan verdiende. Voordat we verder op de zaak ingaan is het eerst verstandig om wat achtergrondinformatie te verschaffen over gokautomaten en vergunningen.

Het is volgens de Wet op de kansspelen, artikel 30b, verboden om zonder vergunning van de burgemeester een of meer kansspelautomaten te hebben: op of aan een openbare weg, op voor het publiek toegankelijke plaatsen en in niet voor het publiek toegankelijke inrichtingen of waarvoor een vergunning voor nodig is volgens de Alcoholwet. Wat de voorwaarden zijn, hoeveel gokkasten er geplaatst mogen worden en hoe lang de vergunning geldig is voor een aanwezigheidsvergunning kan per gemeente verschillen, maar het is duidelijk dat er een vergunning dient te zijn.

Het exploiteren van kansspelen

De rechtbank heeft in februari uitspraak gedaan in de rechtszaak tegen de eigenaar van een reisbureau. Op de locatie werden drie computers aangetroffen waarop klanten konden wedden op voetbalwedstrijden. Gedurende de periode van 15 oktober 2015 tot en met 18 november 2017 waren deze gokzuilen aanwezig in het reisbureau. De man was, zoals eerder genoemd, niet in bezit van een vergunning waardoor hij de Wet op de kansspelen overtrad.

De advocaat van de Ossenaar gaf tijdens de rechtszaak aan dat de computers achter in het reisbureau juridisch gezien geen kansspelautomaten waren. De rechtbank ging niet mee met dat argument. De automaten hadden namelijk een houten behuizing, waarin een computerscherm, toetsenbord, scanner en eenheid voor de invoer van munten waren bevestigd. ”Deze apparaten waren, ook naar hun uiterlijke verschijningsvorm, uitsluitend bedoeld om op wedstrijden te gokken.”

Een gehalveerde taakstraf 

Van de rechter heeft hij een taakstraf van 40 uur gekregen. Het hoger beroep pakte daarmee niet slecht uit voor de verdachte, dat eerder van een politierechter een werkstraf van 80 uur kreeg. De kortere taakstraf komt doordat de rechters in hoger beroep uitgaan van een kortere pleegperiode. Hoewel de computers in 2015 geïnstalleerd waren, gaf de man aan pas in het voorjaar van 2017 de machines te hebben geplaatst. Aangezien de machines al door de politie waren vernietigd, kon er geen onderzoek meer verricht worden. De rechtbank besloot daarom de verklaring van de verdachte te volgen.

Een kortere periode was niet alleen voor de strafmaat belangrijk. Na zijn arrestatie klopte de Belastingdienst op de deur van de Ossenaar met een rekening van 300.000 euro. Die aanslag baseerde de fiscus op niet aangegeven inkomsten uit de gokhal, sinds 2015. Dat zal nu dus veranderd moeten worden naar het jaartal 2017. Hoeveel geld hij dan nog schuldig is aan de Belastingdienst is onbekend.