De Rechtbank van Zeeland-West-Brabant heeft een man veroordeeld tot een taakstaf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden wegens grootschalige marktplaatsoplichting gedurende een aantal jaren. De man verkocht videogames via het platform, maar verstuurde de spellen nooit. Het geld dat hij zijn slachtoffers afhandig maakte gebruikte hij om te gokken.
De zaak
- De partijen in deze zaak zijn: het Openbaar Ministerie (eiser) tegen verdachte (verweerder);
- Verzoek in deze zaak: verdachte wordt ervan verdacht verschillende mensen hebben opgelicht via het platform Marktplaats door onder andere videogames te verkopen, maar nooit op te sturen. In totaal zouden vijftig mensen slachtoffer zijn geworden. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een twee jaar proeftijd tegen de man.
- De uitspraak in deze zaak: de rechter heeft geoordeeld dat de straf die het OM heeft geëist passend is en heeft de man een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd.
- De kosten: verdachte is veroordeeld tot het vergoeden van schade ter waarde van €640,13 terugbetalen aan de slachtoffers.
Oplichting via Marktplaats
Een man uit Breda is begin juni veroordeeld vanwege het oplichten van vijftig mensen via het verkoopplatform Marktplaats. In de periode van 1 oktober 2017 tot en met 13 april 2021 verkocht de man meerdere videogames zoals Nintendo Switch games en/of PS4 games aan zijn slachtoffers. Tot een eerlijke verkoop kwam het echter niet, want de man verstuurde de spellen nooit nadat zijn slachtoffers hadden betaald, terwijl hij deze toezegging wel deed. Het ging hierbij steeds om relatief kleine bedragen, maar gedurende de tenlastegelegde periode van drie-en-een-half jaar heeft hij vijftig slachtoffers gemaakt die hij op gewiekste wijze om de tuin leidde.
Verdachte heeft gedurende de bewezenverklaarde periode gebruik gemaakt van zo’n 20 tot 30 accounts. Hij moest deze telkens opnieuw aanmaken, omdat Markplaats een account blokkeerde wanneer er melding werd gemaakt van oplichtingspraktijken. Op deze wijze heeft verdachte zeer lange tijd kunnen doorgaan. De verschillende meldingen die de slachtoffers hadden gemaakt van de oplichtingspraktijken haalden voor langere tijd dus niks uit.
Het ging in alle gevallen om een bedrag van minder dan €100, maar omdat de verdachte meer dan drie jaar lang zijn gang ging, liep het bedrag uiteindelijk op tot enkele honderden euro’s. De man plaatste de valse advertenties, omdat hij geld nodig had om te voorzien in zijn gokverslaving. Het geld van zijn slachtoffers zegt de man te hebben vergokt. Achteraf bleek uit zijn verklaring bij de politie dat hij zich zelfs al sinds 2015 schuldig maakte aan Marktplaatsoplichting om zo te kunnen voorzien in zijn gokverslaving.
Strafbepaling door de rechtbank
Bij de strafbepaling heeft de rechtbank gekeken naar soortgelijke zaken en welke straffen doorgaans worden opgelegd. De rechtbank heeft tijdens de strafbepaling rekening gehouden, met een in voor verdachte positieve zin, dat de verdachte een blanco strafblad heeft. Daarnaast houdt de rechtbank, eveneens in het voordeel van verdachte, rekening met het feit dat verdachte bij de politie volledige openheid van zaken heeft gegeven en deze verklaring ook authentiek overkomt. Verdachte heeft toen ook aangegeven dat hij bereid is zijn slachtoffers terug te betalen.
Het openbaar ministerie eiste een taakstaf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden. De rechter achtte deze straf gepast en veroordeelde de man tot de geëiste straf met een proeftijd van twee jaar om herhaling te voorkomen. Indien de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, zal vervangende hechtenis worden toegepast van vier maanden.
Schadevergoeding aan benadeelden
In totaal moet de man €640,13 terugbetalen aan de slachtoffers die een schadevergoeding vorderden. Enkele benadeelden hoopten ook een immateriële schadevergoeding te krijgen, maar al deze verzoeken werden afgewezen. Wat is immateriële schade dan? Schade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld.
Een van de slachtoffers krijgt een stuk minder dan gehoopt. ‘Benadeelde 25’ zou namelijk €27.229,82 gevorderd hebben, waarvan €15.000 immateriële schade. Hier ging de rechter echter niet in mee, gelet op de onderbouwing daarvan. De schade staat onvoldoende in verband met het bewezenverklaarde feit. De schadevergoeding voor dit slachtoffer werd in de rechtbank vastgesteld op €29,50.
Wat leren we van deze casino rechtszaak?
Het is belangrijk om bewust te zijn van de risico's bij online aankopen, helemaal via een platform als marktplaats. Iemand die lijdt aan een gokverslaving zal er namelijk alles aan doen om zijn of haar gokverslaving te kunnen bekostigen en houdt geen rekening met anderen. Wanneer je iets koopt via marktplaats kun je het beste geld overmaken naar de verkopen als jij het product hebt ontvangen. Zo weet je zeker dat je niet wordt opgelicht.
8.9 
